X58 :
I7 920 @ 4ghz

P55 :
I7 870 @ 4ghz




Voici maintenant un test avec le I7 870 @ 4ghz vs 2.93ghz. Question de voir si le CPU est vraiment un "bottleneck" pour un CF de HD5850.



Les 2 graphiques parlent d'eux même

Ensuite un autres montrant SEULEMTENT du X58 sous différente configuration de lignes PCIe.












*Bottleneck = Brider les performances. Une pièces est trop lente pour le reste et donc dominue les performances.

Edit: Ajout des screen de HardwareCanuck

Tom's Hardware leur test on perdu pas mal de valeur et leur réputation a beaucoup diminuer depuis 2004. Il y a un article sur le forum pour le 8X VS 16X ici, si tu n'avait pas déjà vue.

Je l'avais vue, mais je voulais montrer un autre points de vue.

Perso 90% des review que j'ai lu de 8x vs 16x montre exactement ce que je viens de démontrer ( même si il viens de Toms ).

On compte à peu près 10gb/s par ligne sur le PCIe. Donc ~80gb/s pour 8x et ~160gb/s pour 16x. Désolé pour ceci : 80 putin de Gigabyte seconde !!!!
Nul besoin de plus de 80gb/s pour nourir le GPU.

Jte dirais que ton X38 vs P45 démontre très bien que le X38 était mieux pour le CF que le P45. C'est plus le chipset ici qui fait la différence et non le 16x vs 8x.

Si je les retrouve je les post, mais j'ai lue d'autre review sur OCclub et autres ou il comparait X58 vs X58 en 3 sli. P6T vs Classi vs ETC autre carte. 16x-8x-8x 16x-16x-16x, 16x-8x-4x etc. Sur ce review on pouvait très bien voir que 4x était insufisant mais a partir de 8x, très peu sinon aucun différence.

merci !

Boulard, dans le post que ta vue ses déjà 3 site qui dise la même affaire si ta lu jusqu'au bout . Pour le P55 VS X58 Anandtech un site bien plus réputer en na fait un avec proco à 4.2GHz et Crossfire de 5870 1GB. Mais l'importance au finale est que le % de gain s'accumule passé de 2 à 3 carte ou à 4 carte ou deux dual GPU, ses la que tu souffre sur le P55, mais bon rendu la tu à l'argent pour une carte mère en X58 .

DSL dbl post :

X58. c'ets pas celui que je cherche mais ca donne une idée.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/13276-evga-x58-sli-lga-1366-motherboard-review-13.html

Dit moi que tu vois quelques chose de pas normale ?

http://i83.servimg.com/u/f83/13/73/71/11/16xvs810.png

loll

non j'ai rien manqué. PARTOUT c'est chipset, chipset chipset.....

X38, X48, P45.

De single a 2 HD4850 :
Gain 16x4x vs 8x8x P35 : 2% de plus
Gain 16x4x vs 8x8x P45 : 2% de plus
etc etc

On voie TRÈS biens que les X38 et X48 performe TRES bien en CF versus les P45 et P35.

C'est tout ce que je voie sur ton Post. ( qui est TRÈS bien quand même )

OK fallout est étrange ! mais ici on compare des pomme avec des pommes. TOUS des X58, seulement le nombre de ligne change.

Updated

Voici un autre article qui traite du sujet....qui semble appuyer Boulard83 et ne donner qu'un faible avantage a un crossfire x16,x16 vs un x8,x8



http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/1.html

merci !









Simple récapitulatif rapidement accessible ici

Surprenant quand même. 1X est à ~75% des performance de 16x .... !

Boulard, ses en Crossfire que les performancre sont à la baisse car tu doit calculer la perte en double, regarde ici sa te donnera une bonne idée et ses bien plus que du 10%.

Avec une HD5970 c'est sur a 100% que entre 8x et 16x il y à une plus grande différence. La HD5970 est surement la premiere carte a utiliser 16x de PCIe.

QUand on regarde avec une HD5870, on voie que la bande nécéssaire est correct en 8x contre 16x.

Oui stock et une seul, mais deux en Crossfire déjà fait X2 pour la perte de performance et overclocker ( Car la carte à un énorme potentiel) les perte cntinue de s'accumuler. Pour le P55 sa serais trop long à t'expliquer, mais va voir sur google le problème du chip P55 et les ligne de PCIe disponible lorsque du brancher quelque chose sur un port USB3 ou SATA3 . Tu va voir que le X58 devient très important .