Ayant les deux systèmes (Intel 2600k et AMD 1090t), je peux personellement avouer que les deux systèmes ont leurs avantages et désavantages.

Par contre, je dois aussi avouer que j'attendais à beaucoup plus du nouveau processeur d'AMD. Voir même que je suis très déçu car mon but était d'upgrader mon système vers le nouveau FX-8150.

Mais les premiers résultats parlent d'eux même. Je vais donc rester avec ma configuration et attendre qu'AMD corrige ou améliore leur processeur.

Si le "Sandy Bridge" à déjà une longueur d'avance sur le nouveau FX.. que sera le "Ivy bridge"?

salut
les prix sont interessant

165$ pour un FX6100 c,est pas trop cher meme si beaucoup moins performant

mais eu au moins il peuve s'overclocker pas besoin de prendre 1 des 2 seule cpu serie K pour le faire

reste plus qu'attendre le carte mere en bas de 130$ avec gpu integrer si possible

david

Mon future Phenom II x4 975 me coutera 165$ et il sera à la hauteur du FX-8150. Dans certain test le 980 bat le FX-8150. Donc qualité/prix le FX6100 n'est pas une bonne affaire.

Je regarde les review de BD, et vos commentaire. Je me dit que BD n'est pas un bon cpu desktop actuellement car pas assez performant en gaming et applis grand public actuel. Dans 5 ans 8 core seront mieux que 4, mais qui aura encore ces cpu? Coté serveur par contre c'est très prometteur. Mais que BD est une toute nouvelle architecture x86 et que la derniere archi x86 remonte à quoi, au p4 ou au k8?

Je suis assez mitigé, une nouvelle archi fais pour monter en fréquence avec moins d'opération par cycle, ça a pour moi un arrière gout de netburst. Il faut donc que les procédés de fabrication suivent derrière pour permettre de controller l'enveloppe thermique et la conso, car actuellement BD monte très bien en fréquence, mais se met à trop consommer.

Une autre option pour en améliorer c'est perf serait de permettre à un thread soft d'être traité par deux thread hardware, mais ni intel, ni amd n'est capable actuellement de cette prouesse. Car finalement, ce qui fait le plus mal à BD, c'est les soft qui sont vraiment en retard.

Vraiment peux intéressent ! La concurence doit etre mort de rire bref AMD sont deja 10milles pieds sous terre.

[youtube]http://www.youtube.com/user/Centrescope#p/u/5/C_gmdz9jN14[/youtube]

face au plateforme sandybridge-e les fx sont mort. meme a 8ghz lol

Un classique!

J'pisse encore sur le plancher

Merci Rick d'avoir amené ce vidéo là !

Putain trop drole!!!!!