test fait par guru

http://www.guru3d.com/article/sandy-bridge-e-and-msi-x79-preview/

salut
il ont effacer les page du teste , sa me met
Whoops sorry,

This article you requested is not yet on-line or you reached an invalid URL. Please click here to load the landing page and select the article you like to read. Our apologies for the inconvenience.

david

Intel à porté plainte envers Guru... apparemment, Guru a donné trop d'info à propos du CPU et de la carte-mère. Malgré que Guru ne s'est pas aventuré dans les détails de les performances soit du CPU ou encore, des capacités complètes de la carte-mère (LGA 2011), soit la MSI (malheureusement, je n'ai pas pris le # du modèle exact de la carte-mère que Guru avait en main pour leur tests mais je peux confirmer que , les photos que l'on retrouve en ce moment de la carte-mère n'ont aucun rapport ou encore, sont totalement différentes de celle d'hier.), Guru à dû refaire leur article d'une façon très résumé.

La carte-mère que Guru présentait hier semblait être le produit fini (ou très près). Ils ont même monté (ce que je peux me souvenir) un système utilisant un CoolerMaster Silent Pro 1000w (PSU), Corsair H100 (CPU cooler), 2 set de Corsair 1600 (4 x 2Gb) et deux cartes Asus Mars II pour leurs premiers tests.

Le premier article donnais beaucoup plus de détail sur le produit fini et de leurs capacités mais maintenant, le tout fût révisé (réduit à 5 misérable pages au total) en nous donnant des informations que nous savons déjà.

Selon moi, Guru sont allés trop de l'avant et Intel (et probablement MSI) n'ont pas appréciés. Surtout que le précédent article de Guru m'a éclairé (opinion personnelle naturellement) sur la question... si je devais investir dans ce nouveau système ou pas!

Voici le nouveau lien pour lire ce que les gens savent déjà sur les CPU's et la carte-mère qui sont à venir. (article révisé et très abrégé omis de photos détaillées).

http://www.guru3d.com/article/sandy-bridge-e-and-x79-preview/1

J'ai lu les 2 articles et la premiere version était plutot claire:

Pour le prix et l'investissement, le gain de performance ne vaut pas la peine...

pour info le test n'etait pas concluant et ne partait pas en faveur pour se socket et le 2600k et 2700k on encore un bon avenir devant eux

un autre test

http://www.presence-pc.com/tests/core-i7-3960-x79-23404/

avant que intel n efface le lien, je vous mais l'essentiel de la conclusion

***Cependant, on ne peut pas occulter l’attractivité des Sandy-Bridge « milieu de gamme ». Le Core i7-2600K s’est très bien défendu contre notre Core i7-3960X de présérie : l’hexacore reste devant sur les programmes massivement multithread, mais le quad core fait jeu égal avec les programmes monothread. Ajoutons à cela un Core i5-2500K qui se trouve à présent aux alentours de 180 euros et sans même avoir abordé la question des cartes mères, on sait déjà quel socket est le plus intéressant pour l’immense majorité d’entre nous.***

C'est bien ce que je pensait.

Ici on le vois encore le gain dans 3dmark 2011 ce fais uniquement en physx.

Dans la plupart des test on le vois 2600k, 990x et le 3960x sont côte à côte dans presque tout les test et en jeux les fps sont presque identique a 1fps près 95% du temps.


Résultat je change pas demain la veille...

En gros même le X58 est encore up to date...

oui

Grosse bourde chez intel



Une nouvelle révision de Sandy Bridge E après le lancement ?


6










Écrit par Thibaut G. | 03 Octobre 2011 à 12h41 | 901 bams











Si ces informations se révèlent exactes, Intel serait en mesure donc de lancer sa plate-forme haut de gamme d'une manière extrêmement chaotique, surtout pour le consommateur. Sandy Bridge E devrait être lancée le 15 novembre, et on sait d'ores et déjà que c'est le plus petit Patsburg X79 qui l'accompagnera, déclinaison ô combien indigne d'un très haut de gamme qui sera bien facturé.



VR-Zone ce jour déclare que ce sera SB-E en révision C1 qui sera commercialisée, mais un bug sur la fonction VT-d affecterait celle-ci. Tant et si bien qu'une C2 est d'ores et déjà en chantier, mais trop tard pour être vendue en novembre. S'il semble que ce problème ne soit pas gênant pour SB-E, la version Extreme étant dépourvue du VT-d, les Xeon en revanche en ont cruellement besoin. Même si en soit le matériel sera solide, ce lancement fait franchement tâche, Intel ayant déjà revu largement à la baisse ses ambitions pour la plate-forme LGA2011, la grande question est de savoir si ce lancement, s'il intervient dans ces conditions, est vraiment obligatoire et ne peut être repoussé.




donc le cpu 2011 devrait sortir en 2012



NON serieux INTEL nous prend vraiment pour des vaches a lait $$$$$$$$$$$$