vaux tu mieux prendre un i7 960 ou un i7 2600k et pk ?

i7 960 :

Core i7 1ere Generation

3.2Ghz Socket 1366 donc carte mere X58

Triple Channel Ram

Pas de Video integrer



I7-2600K :

Core i7 2ieme Generation

3.4Ghz Socket 1155 donc carte mere P67 ou Z68

Multiplicator Ratio Unblock

Dual Channel Ram

Video Integrer


Entre les 2 c discutable


Moi jyrai pour le 2600K

Plus recente architecture, Meilleur overclock, moin de chaleur a dissiper

Video integrer si ta pas lintention davoir une carte graphique.

la difference de potentiel Dual channel versus triple est minime si t pas accro au perfomances

Merci baucoup pour la reponse rapide c tres aprecier tu as l air de bien ty conaitre dis moi coter raport qualiter prix un i7 2600k ( 300$ ) merite tu son prix de 50% plus chere qu un phenom 1100 x6( 200$ ) pour quelqun qui utulise son ordie 90% du temp pour gamer ? cet 100$ de plus sera pas mieux investie dans une carte graphique ?

salut
moi je prendrais le 2500K

un i7 sa sere a rien dans les jeux

un i5 2500k est aussi performant qu'un 2600k

pis il est moins cher donc avec l'economi tu va te chercher une hd 6950 ou gtx 570

pis ta une excellente machine

david

un i5 2500k est aussi performant qu'un 2600k ??? sogetel arrête d'induire les gens en erreur c'est pas parce qu'il font un oc presque identique que les cpu sont aussi performant, il y as une bonne marge pour les I7 vs les I5.

Et franchement acheter un 2500k c'est comme revenir en arrière avec un quad c'est dépassé, le ht est bien supporter dans plusieurs applications et le gain parait.

Moi les 2500 et 2600 me font pas tripper ta besoin de plus de 1.40 pour aller dans les 4Ghz, cette serie la feras pas long feux. Il n'est pas conseiller d'utiliser un voltage de plus de 1.45 pour 24/24 sinon dommage cpu.

Oui les I7 sont cher il faut juste les acheter au bon moment j'ai payer 300$ mon cpu I7 - 875k neuf alors qu'ils venait de sortir il étais @ 375$ régulier.

4Ghz @ 1.328 lol

AMD c'est tellement mauvais j'ose même pas en parler !!!


Intel tu n'a toujours pour ton argent !!!

salut
oui le 2500k =2600k dans les JEUX
la preuve avec une GTX 280 en 1680x1050 no AA/AF enabled


6 fps de difference vien pas dire que le 2600k est plyus performant

donc avec les 100$ economiser il peux se prendre une grosse carte video

david

Ça c'est bien vrai qu'un cpu ça sert à rien pour gamer, en tout cas pour des jeux de 2006... La différence entre i5 et i7 sur lga 1155, c'est :

- Core i7 : 8 Mo de cache L3, avec HyperThreading
- Core i5 : 6 Mo de cache L3, sans HyperThreading

http://www.hardware.fr/articles/815-1/intel-core-i7-core-i5-lga-1155-sandy-bridge.html

En gros, un i7 à 4 cores physiques+ 4 cores virtuels via l'hyperthreading, ce qui te permet, si le soft est programmé dans cette optique, de faire roulé 8 threads à la fois. C'est pas mal vulgarisé, mais c'est l’idée. En pratique actuelle, la majorité des jeux depuis environs 2008 performent mieux sur 4 cores que 2, au moins via les drivers gpu, mais quasi aucun de l'hyperthreading, même que quelque fois il y a baisse de performance. Cependant, il ne serait pas surprenant qu'a l'avenir, de plus en plus de soft et de jeux tirent partie des cores virtuels. Il est même possible que les futures bulldozers d'amd aient quelque chose de semblable.

Donc personnellement, à moins de garder le pc juste un an, j'irais sans hésiter vers un i7. Je suis pas mal sur que d'ici quelques temps, 4 cores devienne insuffisants comme deux le sont aujourd'hui. 4 cores + HT, c'est pas 8 cores, mais si les soft sont programmés en fonction de l'HT, ça fait quasi tout comme.

Va faire un peu de lecture sur hardware.fr pour te faire ta propre idée, et oublie pas mal tous les autres sites. À coté de hardware.fr, ils sont pas mal tous pourris, aussi dans le sens de corrompus...

Edit: oublie le graph de david(sogetel), son jeu est totalement dépassé... Fallout3 est basé sur le même engine qu'Oblivion, jeu datant de 2006 justement...

salut
scuse moi de te contredire Gritch mais les jeu peine a utiliser + de 2 coeur
donc ceux qui utiliser 4 coeur ou plus et bien il sont encore rare meme si il y en na de plus en plus

donc vaux mieux un 4 coeur et une bonne carte video que 4coeur +hypertreading avec une carte video plus bas de gamme

exemple
sa serais mieux un kit 2500k +hd 6950 que 2600k +6850

pis sa chauffe moin et le 2500k monte plus haut en frequence en Oc

david

+1 pour david, si tu veux pas payer chère pi que ton ordis va être dédié gaming only, j'irais avec le i5 2500k.... le gars a pas l'air millionnaire non plus -_-

Honnêtement, si la surprime i7 t'oblige à te ramasser une bouse pour le reste de la config, prend un i5. Mais aujourd'hui, 4 cores physiques c'est le minimum. De toute façon un pc c'est un ensemble de pièces équilibrés.

Le 2600k est seulement utile pour ceux qui font du montage principalement et autre soft dure sur le cpu. Que pour du gaming go 2500k. 4.6Ghz en air à 1.30 kek volt c'est pas mal comme OC.

Le sandybridge est le socket le plus facile à oc et celui qui monte le plus haut avec moins de voltage. Pourquoi prendre autre chose? Ça sert à rien d'aller vers un vieux socket quand le nouveau est bien mieux et moins cher.

En gros je devrais prendre la 2600k . Mais 4 coeures cet tu sufisent ? j ai pas l intention de changer de processeur pas avent 2 ans minimum ca va tu toujour etre corect dans les jeux de 2014 ? et pour la carte graphique je suis entrain de jongler avec 2 Hd6870 en cross fire ou 1 Hd6970 a peu pres le meme prix 400$ max pour la carte graphique et pour le reste de ma conf c sera boitier antec 900v3 power antec 1200 quattro et motherboard Asus maximus IV gene Z vous pensez quoi de mon choix ?

Si tu veux faire un crossfire/SLI tu serais mieux de prendre une mobo ATX comme une ASUS P8P67 PRO pour laisser plus d'espace entre les CG pour un flux d'air optimale.

Pour un gamers qui change pas souvent de pc, avoir un bon cpu dès le début reste important... C'est une des pièces que tu vas garder longtemps dans ton pc. Alors le mieux pour le moment c'est de pensez à + long terme, comme tu le dis. Entre le 2600K et le 2500K, vas-y pour le 2500K, le HT n'est vraiment pas utile pour un gamers et je doute guerre qui'il le devienne. Le 2500K va tenir la route encore pour très longtemps dans le gaming. Le 100$ te sera + utile ailleurs.

J'ai mon i7 920 première génération depuis début 2009 et il tien parfaitement la route pour un bon bout encore, alors ça te dit une petite idée. C'était la nouvelle gen d'intel à l'époque, la seul disponible. Je regrette pas mon 300$ investit (300$ étant le range de CPU que j'achète normalement), c'est le CPU qui va me durer le + longtemps depuis que je joue sur PC, je ressent pas le besoin de l'upgrader en ce qui concerne le gaming.


Pour ton choix de carte vidéo, ça dépend de ce que tu as comme moniteur. Pour 400$, c'est vrai que le CF de 6870 est + rapide qu'une seul 6970, regarde aussi du côté de Nvidia avec leur GTX560 TI, très bonne carte vidéo celle la ou bien des 570 pour - de 300$. Ça dépend en quel résolution tu joues.


@sogetel: Les dualcore sont dépassé, c'était encore très performant il y à 2 ans mais plus maintenant. Pour les nouveau pc de gaming exclusivement, vaut mieux pencher pour un quadcore. Acheter un dualcore aujourd'hui pour jouer c'est comme acheté un single core il y à 2 ans pour jouer, aujourd'hui ça fait des PC qui rush dans plusieurs jeux.

salut
moi jai un la presentement un single core
et si je le debarre en dual core avec une bonne alim et et bonne carte video
et bien je peux jouer a nimpore kel jeux si je veux

et dans les meme detail que vous

la preuve mon i3 qui etais un dual core +ht donc pas un vrai quad
avec ma gts 450 je jouais a fond en 1920 a tout les jeux

david