Voici une photo sans information encore, poster sur twitter par la Team EVGA. On est en droit de pensée que le board sera présenté au CES 2010 et devrait être la nouvelle carte mère la plus en vue pour battre tous les record d'overclocking sur socket LGA 1366 avec un double 980 XE pour 12 cores.





Source: Team EVGA

Çà, c'est en assumant qu'un 980xe est un xeon rebadgé. Sinon, faudra utiliser des xeon DP, sinon il faudra utiliser des xeon dp. Ce ne serait négatif, puisque ces xeon seront disponibles à des fréquences d'environ 2.4ghz en montant, donc probablement beaucoup moins chers que le 980xe.

Glussier, connaisant EVGA, sa m'étonnerais que leur config ne sois pas fonctionnel avec un processeur Extreme. Oui ta raisons normalement seulement les Xeon DP peuve fonctionner en dual, mais je suis prêt à parier que le 980 XE sera compatible.

Non, il ne le ferait pas, il manque un link qpi au Nehalem desktop pour avoir une gestion efficace du double socket.

Mais, c'est comme je pensais, le Gulftown est listé comme étant un processeur dp. Ce qui veut dire que vous ne pourrez pas utilisé votre i920 sur cette carte-mère EVGA, mais il n'y aura aucun problème à faire fonctionner un Gulftown, qui est en fait un xeon rébadgé, sur une plateforme double processeur. Il sera probablement plus économique d'acheter un xeon dp qu,un 980xe, qui n'aura comme seul avantage sur le xeon que le multiplicateur débloqué.

Voir ce lien wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(microarchitecture)

Glussier, alors sa revien à dire qu'il est compatible et comme je pensais, tout les overclockeur fortuné en prendront 2 et non des Xeon, puisqu'il non pas le coefficient débloker. Au fait Glussier ta vue les Xeon EX qui sortiront bientôt ?

J'ai pas encore vu le EX, mais j'ai beaucoup lu dessus. 24mO de cache l3 et jusqu'à 16 sockets de mémoire par processeur, de plus, foncionnera sur des carte-mères aillant jusqu'à 8 socket processeurs. La première version sera en 45nm, alors à 2.3 milliards de transistors, çà sera pas un petit die.

Les seuls xeon, nouvelle technologie, que j'ai présentement l'occasion d'avoir en test, sont 2 xeon X5650 6 cores en 35nm cadencés à 2.67ghz. Comme ils sont installés sur des plateformes serveurs, ils ne sont pas overclockables présentement.

Source : Guru3D.

Prix : 500 euro.

Bien jouer Boulard, pour ce qui est de l'emplacement des ports SATA, ses pas fort .

+1

les grosse cartes ( HD5970 et autres ) vont arriver directement au dessus.

Pas le choix de prendre des Sata 90° pour que ca marche. Mais si on regarde ... ils sont "empilé" un par dessus l'autre, même avec des 90° ... ils vont etre tous pris un collé sur l'autre .... comme tu dis. Pas fort !

http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/9352-la-carte-mere-evga-de-ouf--epilogue.html

Si je comprends bien, c'est Xeon seulement?

Pour les Sata, pas fort en effet mais bon, mais quand t'es rendu pour mettre 4*5970, t'as vraiment rien à faire avec ton argent. Une est bien suffisante, au pire si tu en mets deux, il te reste minimum 4 prise de libre. Mais ce qui me dérange le plus ce sont les emplacements du NB et SB. On voit la carte sans les radiateurs. Qu'on t-il l'air? Côté watercooling, oublions ça, gêné par les cartes graphiques. Un radiateur trop imposant va avoir le même effet.

Un waterblock pour la carte mère est très possible, suffi de mettre l' entrée et la sortie sur les VRegs, mais bon le prix du block devrait être assez élever .

Encore un peu plus !

Source : ComptoirHardware.com

Source : Semiaccurate.com

Citation:

However, the main argument is that the Core i7 processors have only a single QPI link - the same goes for the UP version of Intel’s Xeon processors - and as such it would be impossible to use more than one of these processors in a dual socket board. It seems like this isn’t the case as the workaround that we were told about relies on the motherboard chipset as a “hub” for the two CPUs to communicate through, much like Intel’s older dual CPU motherboard solutions prior to the introduction of Nehalem. We don’t know if this will have an impact on performance or not, but an educated guess is that it would have a slight adverse affect due to extra latency added by going via the chipset rather than direct from CPU to CPU over a QPI link. Is it going to be enough of an issue for those interested in such a system? Most like not, at least not as long as we’re talking about enthusiasts and overclockers